ZÁKAZ OLOVA

Námietka proti zákazu olova na mokradiach v Europarlamente neprešla, takže týmto sa potvrdzuje paškvil Európskej komisie schválený v septembri tohto roka.

ZA NÁMIETKU HLASOVALI: Radačovský, Uhrík, Pollák, Štefanec, Lexmann
ZDRŽALI SA HLASOVANIA: Číž, Beňová, Ďuriš Nichollsonová, Hajšel, Jurzyca
PROTI HLASOVALI: Bilčík, Wiezik, Hojsík, Šimečka

Zákaz bude platiť nielen na streľbu, ale aj obyčajné držanie oloveného brokového streliva v okruhu 100 metrov t. j. 3 hektárov okolo mokradí. Podľa oficiálneho právneho výkladu EK aj okolo každej kaluže po daždi. Tým, že námietka neprešla v Europarlamente, už neexistuje žiadny opravný prostriedok (pretože aj v treťom legislatívnom orgáne - v Rade EÚ sa z 27 hlasov postavilo len 5 vrátane vrátane Slovenskej republiky proti zákazu olova), za pár týždňov to vyjde v úradnom Vestníku EÚ, a potom to bude ako novela nariadenia REACH priamo záväzné aj bez implementácie aj bez súhlasov parlamentov (aj keď s prechodným obdobím 2 roky, čo nie je žiadna útecha). Jednoducho sa aktualizuje 500-stránková príloha REACH, a hotovo vymaľované.

V dňoch 23-25.11.2020 sa má v europarlamente hlasovať o námietkach voči zákazu používania olova v mokradiach a okolo mokradí. Keďže je navrhovaná právna úprava v rozpore s princípmi európskeho práva, či Charty základných práv EÚ, popiera nielen zásady právnej istoty a je nezlučiteľná s požiadavkou právneho štátu. Slovenská poľovnícka komora zaslala v mene všetkých slovenských poľovníkov zástupcom Slovenska v EP list so žiadosťou o podporu týchto námietok. Do dnešného dňa nám svoju podporu vyjadril doposiaľ europoslanec Miroslav Radačovský.

SR a ČR spoločne vyslovilo námietku voči tomuto zákazu v mene viac ako 1,2 milióna poľovníkov, športových strelcov, držiteľov strelných zbraní i rybárov a rovnaký názor proti zákazu olova zastávali aj zástupcovia SR z Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky v procese príprav na pôde výboru REACH a opakovane namietali a hlasovali proti tejto legislatíve.

Európski poľovníci stratili značnú časť svojej viery v Brusel nie preto, že je zakázané používanie olova v mokradiach, ale preto, že z Bruselu prichádza neakceptovateľný , nerealizovateľný návrh rozšírenia zákazu. Hlasovanie komisie REACH sa udialo 3.9.2020 prostredníctvom online rokovania s európskou komisiou a zástupcami členských krajín. K tomuto hlasovaniu predchádzali mnohé rokovania, a taktiež odborná argumentácia vrátane Európskej chemickej agentúry, ktorá navrhovala a upozorňovala na niektoré možné problémy, najmä na problematickú definíciu mokradí. Taktiež upozorňovala na to, že môžu vzniknúť neriešiteľné situácie v praxi.

Jej mnohé konštruktívne návrhy neboli akceptované. Taktiež analýza sociálno-ekonomických dopadov Európskej chemickej agentúry upozornila na to, že nejasná definícia mokradí môže spôsobiť rôzne ťažkosti v identifikácii plôch, kde je zakázané použiť olovené strelivo. Európska chemická agentúra taktiež upozornila na problematický zákaz držby oloveného streliva v blízkosti mokradí. Taktiež na možné problém niektorých výrobcov.  Prečo boli všetky tieto otázky ignorované?Komisia REACH prijala návrh predtým, ako by text návrhu mohol byť realizovaný v praxi. Je v rozpore k základným princípom  právnej vymožiteľnosti, uvádza do neistoty európskych poľovníkov, športových strelcov, farmárov. Je tiež zaujímavé, že Európska komisia snažiac sa vybudovať vieru európskych občanov  v základné právne princípy v Európskej únii, umožnila prijať takýto rozporuplný návrh. 

Štrnásť organizácií zo Slovenska a Čiech reprezentujúcich 1,25 milióna občanov sa zhodlo na výzve inštitúciám EÚ na čele s Európskou komisiou proti aktuálnym snahám o zákaz oloveného streliva a rybárskych oloviek na mokradiach i mimo nich. Na výzve sa signatárske organizácie dohodli symbolicky v čase, keď si pripomíname 600. výročie víťaznej bitky pri Sudomeří 25. 3. 1420, v ktorej Husiti pod vedením Jána Žižku zvíťazili nad vojskom križiakov a žoldnierov, o i. Aj vďaka použitiu olovených striel vo vtedy modernej palnej zbrani tzv. píšťali, z čoho neskôr vzniklo i medzinárodné slovo "pištoľ".

Európska komisia oficiálne stanovila, že do konca roka 2020 zakáže olovo na mokradiach. Do roku 2022 by potom malo byť olovo plošne zakázané vo všetkých druhoch brokového aj guľového streliva a v rybárskych záťažiach zdroj 1). V posledných mesiacoch už dvakrát členské štáty EÚ u tzv. Výboru REACH odmietli návrh EK na extenzívny zákaz olova na mokradiach zdroj 2) z dôvodu značných právnych i technických pochybností. Napr. je nejasne definovaná mokraď, čo podľa návrhu môže byť každý kanál, každý potôčik, ale aj kaluž. Európska komisia však teraz pripravuje tretí finálny návrh, ktorý má predložiť v apríli 2020, a necháva sa počuť, že ho "pretlačí" aj proti názoru členských štátov EÚ.

Po snahe zakázať konkrétne typy civilných zbraní zdôvodnením boja proti terorizmu ktorý zdvihol obrovskú vlnu kritiky samotných občanov EÚ, vyrukovala dávnejšie EK s podnetom zakázať plošne používanie olova v strelive. Všeobecne sme v posledných rokoch svedkami trendu regulácií. Všetkého a všade. Iste, každá spoločnosť musí mať hranice, ktoré sú nastavené práve reštrikciou. Nedá sa spoliehať že ich ma každý prirodzene v sebe. Problém nastane ak zákazy prestanú dávať zmysel a miesto toho aby ľudí chránili, spoločnosť umelo zväzujú.

Človek s kritickým myslením a skúsenosťami vie že svet nie je čiernobiely. I keď množstvu ľudí by to zrejme vyhovovalo, pretože by nemuseli používať rozum. Stačil by im nejaký ideový vodca ktorý povie čo majú alebo nemajú robiť a ideálne to zabalí do nejakého „vyššieho dobra“. Ale k zbraniam patrí osobná zodpovednosť a k nej schopnosť vytvoriť si vlastný názor analýzou dát. Ako je to teda s tým olovom?